Nenechte se otrávit předchozím komentářem. Pokud se spolehneme na větrníky a chceme vyrábět zelenou ocel tak tvrdě narazíme do zdi. Super práce!! Děkuji.
Rozumím tomu dobře že autor si klade otázku jestli je rozumné být závislý na počasí? Nemohu pochopit tento absurdní a úplně odzemštěný (dle vzoru odlidštěný) přístup. Spojte se s panem Muskem a leťte spolu na Mars!
Existují zdroje zcela závislé na počasí (FVE, VTE) a zdroje prakticky nezávislé na počasí (tepelné). Dříve jsme měli převahu těch druhých, teď nám hrozí převaha těch prvních. Jestli vám připadá absurdní, a dokonce odlidštěná (!) snaha opět posílit ty druhé zdroje a nepřehánět to s těmi prvními, pak nerozumím ani já vám. Ale možná se nám jen nedaří věcně diskutovat, tak s tím pojďme něco udělat místo odesílání názorových oponentů na Mars.
P.S.: S panem Muskem už jsem domluvený, letíme příští týden ve středu. Snad nebude pršet... Prý má ještě jedno volné místo u okna, nechcete se přidat? Že bychom rovnou probrali tu závislost energetiky na počasí...
Nedávno jsem četl rozhovor s filozofem Václavem Bělohradským (časopis Host 2/26) který se jmenoval "Jsou závislosti které osvobozují" - mezi něž uváděl konkrétně závislost na Zemi. Klidně k tomu připojím závislost na počasí, které je sice proměnlivé ale stejně v dlouhodobém horizontu relativně velmi stabilní. Ony "první" zdroje de facto také vznikly "z počasí" akorát za dlouhá léta a pokud je v historicky krátkém čase zlikvidujeme tak už se neobnoví. To že cena spotu může za pozoruhodných okolností vyskočit na zvláštní cifru je, domnívám se, pouze malý zajímavý detail který ukazuje jak inteligentně je systém nastaven. Už jsme zažili také to, že cena barelu ropy byla v záporné hodnotě a také to bylo pozoruhodné. Na Marsu se mi rozhodně žít nechce, vážím si toho že mohu žít v tomto životě zde na této modré i zelené planetě.
On ten "zajímavý detail" stěhuje půlku průmyslu z Evropy, ale to je na jinou debatu. Mám pocit, že se na tom podstatném shodneme i tak. Finští geologové nedávno spočítali, že na kompletní nahrazení fosilních paliv obnovitelnými zdroji a akumulací není na světě dost surovin (zejména kovů). Ponechme stranou otázku, že dosud žádný systém na světě nad 1 GW z fyzikálních důvodů nefunguje bez točivých zdrojů (kvůli regulaci výkonové rovnováhy, frekvence, napětí, jalového výkonu a dalších parametrů). Máte pravdu v tom, že naprostá většina energie pochází z počasí, konkrétně ze Slunce. Až na jednu výjimku a tou je jádro. A protože právě tato energie je ze všech nejefektivnější a zároveň stabilní a provozně bezemisní, zjevně nám nezbývá, než nasměrovat maximum investic do ní. Což není vůbec v rozporu s pokračováním ve výstavbě OZE, baterií a dalších moderních technologií.
Nenechte se otrávit předchozím komentářem. Pokud se spolehneme na větrníky a chceme vyrábět zelenou ocel tak tvrdě narazíme do zdi. Super práce!! Děkuji.
Rozumím tomu dobře že autor si klade otázku jestli je rozumné být závislý na počasí? Nemohu pochopit tento absurdní a úplně odzemštěný (dle vzoru odlidštěný) přístup. Spojte se s panem Muskem a leťte spolu na Mars!
Existují zdroje zcela závislé na počasí (FVE, VTE) a zdroje prakticky nezávislé na počasí (tepelné). Dříve jsme měli převahu těch druhých, teď nám hrozí převaha těch prvních. Jestli vám připadá absurdní, a dokonce odlidštěná (!) snaha opět posílit ty druhé zdroje a nepřehánět to s těmi prvními, pak nerozumím ani já vám. Ale možná se nám jen nedaří věcně diskutovat, tak s tím pojďme něco udělat místo odesílání názorových oponentů na Mars.
P.S.: S panem Muskem už jsem domluvený, letíme příští týden ve středu. Snad nebude pršet... Prý má ještě jedno volné místo u okna, nechcete se přidat? Že bychom rovnou probrali tu závislost energetiky na počasí...
Nedávno jsem četl rozhovor s filozofem Václavem Bělohradským (časopis Host 2/26) který se jmenoval "Jsou závislosti které osvobozují" - mezi něž uváděl konkrétně závislost na Zemi. Klidně k tomu připojím závislost na počasí, které je sice proměnlivé ale stejně v dlouhodobém horizontu relativně velmi stabilní. Ony "první" zdroje de facto také vznikly "z počasí" akorát za dlouhá léta a pokud je v historicky krátkém čase zlikvidujeme tak už se neobnoví. To že cena spotu může za pozoruhodných okolností vyskočit na zvláštní cifru je, domnívám se, pouze malý zajímavý detail který ukazuje jak inteligentně je systém nastaven. Už jsme zažili také to, že cena barelu ropy byla v záporné hodnotě a také to bylo pozoruhodné. Na Marsu se mi rozhodně žít nechce, vážím si toho že mohu žít v tomto životě zde na této modré i zelené planetě.
On ten "zajímavý detail" stěhuje půlku průmyslu z Evropy, ale to je na jinou debatu. Mám pocit, že se na tom podstatném shodneme i tak. Finští geologové nedávno spočítali, že na kompletní nahrazení fosilních paliv obnovitelnými zdroji a akumulací není na světě dost surovin (zejména kovů). Ponechme stranou otázku, že dosud žádný systém na světě nad 1 GW z fyzikálních důvodů nefunguje bez točivých zdrojů (kvůli regulaci výkonové rovnováhy, frekvence, napětí, jalového výkonu a dalších parametrů). Máte pravdu v tom, že naprostá většina energie pochází z počasí, konkrétně ze Slunce. Až na jednu výjimku a tou je jádro. A protože právě tato energie je ze všech nejefektivnější a zároveň stabilní a provozně bezemisní, zjevně nám nezbývá, než nasměrovat maximum investic do ní. Což není vůbec v rozporu s pokračováním ve výstavbě OZE, baterií a dalších moderních technologií.
https://www.gtk.fi/en/research/the-world-needs-a-new-plan