Autorská pozn. Možná někoho napadne, zda by nebylo lepší zahrnout i země bez univerzity v TOP 700, přičemž bychom jim přisoudili hodnotu 0 (+ malou konstatu pro potřeby logaritmování). Takový postup ale trochu naráží na to, že není vždy zcela jasné proč některé země v rankingu nejsou. V některých případech asi univerzity daného státu neposkytují informace, v jiných to skutečně reflektuje nízkou kvalitu (možné jsou i různé kombinace, bez hlubší znalosti QS rankingu si však nedovoluji spekulovat). Co je podstatnější, přidáním na Y "nulových" pozorování by však došlo k (i) snížení fitu modelu (to mne netíží), (ii) k situaci, kdyby většina států s univerzitami v TOP 700 byla "nad přímkou" (laicky, měli bychom snad až příliš lehkou situaci a mohli se plácat po ramenou, že jsme to natřeli třeba Alžírsku). Co je možná podstatnější, docela by mne zajímalo, jak by vyšla regrese na panelových datech (FE) - při troše štestí by šlo i ověřit zda GDP -> TOP UNI, či opačně. ALe to již rád nechám jiným.
Ye to buřt rankově nejlepší CUNI a MUNI jsou plný dementů, fakticky velkoobjemové továrny na diplomy jako ČZU v Suchdole, nikdy nikdo inteligentní na těch školách nepromoval s výjimkou asi pěti lidí v celé novodobé historii.
Většina profesorů a docentů CUNI a MUNI by nezvládla správně přečíst texty závěrečných prací na FJFI ČVUT, rozhodně nejsou schopni jim porozumět, nedisponují kognitivními funkcemi, pravděpodobně by nebyli schopni získat na jaderce ani bakaláře, natožpak inženýra.
Dovolím si nesouhlasit. Myslím si, že profesoři, docenti a studenti MFF UK se mohou zcela jistě v rámci kognitivních schopností poměřovat s jejich protějšky z FJFI.
To dost "pochybuji", pokud jste se někdy setkal s vyučujícím na MFF, tak to jsou nemyslící stoje, kalkulačky, kterým chybí schopnost vést jednoduché úvahy v rovině techniků, pravda je, že i technici jsou často fachidioti, jenže FJFI je extraliga. Pak možná FEL, kdyby se tam nepodvádělo jako na lenivějící MFF.
Primárně stačí srovnat repozitáře, co se obhajuje na CUNI a MUNI je strašný odpad.
Klidně si prohledejte zahraniční studie, IQ dle oborů, je toho mraky a závěry nechť si vyvodí každý sám.
Na CUNI, když to naposledy zkoumali, došli k závěru, že nejchytřejší hlavičky mají na IES FSV, ačkoliv FSV jako celek je na tom dost špatně, jak moc to souvisí s tím, že podávají vzdělání (diplomy) cizincům, mnohdy i fiktivním studentům, kteří v ČR fyzicky nežijí, pracují v zahraničí a v Jinonicích se jim na prezenční formě studia plní index (podobně to funguje na stavárně na ČVUT), to nechám taky stranou.
V principu máte samozřejmě pravdu, poměřovat se mohou i se zedníky, u těch s MFF třeba i v neschopnosti osobní hygieny, jestli jste někdy potkal RNDr. Žiželeváka, PhD. z MFF, tak podobných "dobytků" je FEL třeba plnej, stejně jako elektroprůmyslovky, proč by mohli vyzkoumat sociologové.
S těmi benefity, finančními, které nabízí FJFI, se těžko kdokoliv inteligentní přihlásí na MFF, takže srovnat MFF s FEL asi ano, už jen kvůli míře podvodů, na druhou stranu, to studijní tempo na MFF je jako pomocná škola, kdežto na FEL se stále ještě realizuje výuka, ne válení se v lavicích a mazlání u tabule. Fakt je, že ta lenost, co je dnes na MFF nebyla za mě ani na gymplu.
Jak si vedou akademicky MFF vs FJFI, koukněte na AD Scientific Index třeba, ačkoliv počítá i mrtvý pedagogy, proto se směju, že až nebude Václav Exner, tak se MFF nepropadne hanbou, jen začne pomalu ztrácet.
Podobný je to s tím IES FSV CUNI na jednu stranu super akademické výsledky, kdežto VŠE relativně bídné, a zároveň moc kvalitních ekonomů IES do světa neposlal, většinou dělníci v korporatu a důležité funkce obsazuje politicky nejvlivnější VŠE, což dokládají všechny reputační kauzy, bez vlivu by nikoho nezajímaly.
I když se to nebude chtít slyšet rádo, takový UNYP, ačkoliv vypadá na pohled jako simply ulejvárna, má hodně kompetentní a inteligentní, vzdělaný absolventy. Všechna čest, jestli někdo na ně hledí skrze prsty, šeredně by se zklamal, kdyby tušil, co dokázali jejich absolventi z Prahy obsadit v zahraničí za pozice.
Nesporuji, absolventi MFF výplní IQ test jako Copilot, jenže po absolutoriu mají titul, umí počty žiraf a vzdělání jim chybí, vlastně ani netuším, co pak dělají kromě učitelů ve školách nebo občas nějakej data analyst, »úředník«, protože jsem Matfyzaky nikdy neobsazoval, nikdo je nepoptával.
VŠCHT je z mého pohledu daleko kvalitnější a flexibilní vzdělání, zvláštní na VŠCHT je, že mají dost červených diplomů a podmínky na splnění červeného patří k formálně nejobtížnějším, právě na tom na studijním občas chybují a blbě jim počítají v evidenci všechny kumulativní podmínky.
Navíc lidi z VŠCHT mají benefit oproti CUNI, chodí slušně oblékání, mají vystupování, chování na úrovni, Karlovka je dobytčárna, něco jako osobák na Balkáně, až na PF a trochu ten IES.
Ve své reakci skáčete od jedné fakulty k druhé a mícháte zcela nesourodé věci. Srovnáváte instituce zaměřené na tvrdý primární výzkum s ekonomickými školami (IES) nebo soukromými institucemi typu UNYP. Pokud se ale oprostíme od dojmů a zaměříme se na skutečnou kvalitu primárního výzkumu, data hovoří jasně.
V těch nejprestižnějších metrikách, jako je počet publikací ve špičkových časopisech (např. rodina Nature a Science) nebo třeba v počtu získaných elitních grantů (ERC), MFF UK dominuje a to nejen v absolutních číslech, ale i v přepočtu na hlavu/výzkumníka. To je realita vědeckého výkonu, která se nedá "okecat" subjektivními pocity
Zároveň bych rád dodal, že rozhodně nezpochybňuji kvality FJFI ani VŠCHT. Nicméně znám řadu absolventů ze všech tří zmíněných škol (MFF, FJFI, VŠCHT) a Vaše karikatury o "nedostatku hygieny" či "hlouposti" se s realitou absolutně nepotkávají. Pokud jde o kultivovanost, všeobecný přehled a intelekt, nepozoruji mezi absolventy těchto škol žádné zásadní rozdíly, které se zde snažíte vykreslit
Autorská pozn. Možná někoho napadne, zda by nebylo lepší zahrnout i země bez univerzity v TOP 700, přičemž bychom jim přisoudili hodnotu 0 (+ malou konstatu pro potřeby logaritmování). Takový postup ale trochu naráží na to, že není vždy zcela jasné proč některé země v rankingu nejsou. V některých případech asi univerzity daného státu neposkytují informace, v jiných to skutečně reflektuje nízkou kvalitu (možné jsou i různé kombinace, bez hlubší znalosti QS rankingu si však nedovoluji spekulovat). Co je podstatnější, přidáním na Y "nulových" pozorování by však došlo k (i) snížení fitu modelu (to mne netíží), (ii) k situaci, kdyby většina států s univerzitami v TOP 700 byla "nad přímkou" (laicky, měli bychom snad až příliš lehkou situaci a mohli se plácat po ramenou, že jsme to natřeli třeba Alžírsku). Co je možná podstatnější, docela by mne zajímalo, jak by vyšla regrese na panelových datech (FE) - při troše štestí by šlo i ověřit zda GDP -> TOP UNI, či opačně. ALe to již rád nechám jiným.
Ye to buřt rankově nejlepší CUNI a MUNI jsou plný dementů, fakticky velkoobjemové továrny na diplomy jako ČZU v Suchdole, nikdy nikdo inteligentní na těch školách nepromoval s výjimkou asi pěti lidí v celé novodobé historii.
Většina profesorů a docentů CUNI a MUNI by nezvládla správně přečíst texty závěrečných prací na FJFI ČVUT, rozhodně nejsou schopni jim porozumět, nedisponují kognitivními funkcemi, pravděpodobně by nebyli schopni získat na jaderce ani bakaláře, natožpak inženýra.
Dovolím si nesouhlasit. Myslím si, že profesoři, docenti a studenti MFF UK se mohou zcela jistě v rámci kognitivních schopností poměřovat s jejich protějšky z FJFI.
To dost "pochybuji", pokud jste se někdy setkal s vyučujícím na MFF, tak to jsou nemyslící stoje, kalkulačky, kterým chybí schopnost vést jednoduché úvahy v rovině techniků, pravda je, že i technici jsou často fachidioti, jenže FJFI je extraliga. Pak možná FEL, kdyby se tam nepodvádělo jako na lenivějící MFF.
Primárně stačí srovnat repozitáře, co se obhajuje na CUNI a MUNI je strašný odpad.
Klidně si prohledejte zahraniční studie, IQ dle oborů, je toho mraky a závěry nechť si vyvodí každý sám.
Na CUNI, když to naposledy zkoumali, došli k závěru, že nejchytřejší hlavičky mají na IES FSV, ačkoliv FSV jako celek je na tom dost špatně, jak moc to souvisí s tím, že podávají vzdělání (diplomy) cizincům, mnohdy i fiktivním studentům, kteří v ČR fyzicky nežijí, pracují v zahraničí a v Jinonicích se jim na prezenční formě studia plní index (podobně to funguje na stavárně na ČVUT), to nechám taky stranou.
V principu máte samozřejmě pravdu, poměřovat se mohou i se zedníky, u těch s MFF třeba i v neschopnosti osobní hygieny, jestli jste někdy potkal RNDr. Žiželeváka, PhD. z MFF, tak podobných "dobytků" je FEL třeba plnej, stejně jako elektroprůmyslovky, proč by mohli vyzkoumat sociologové.
S těmi benefity, finančními, které nabízí FJFI, se těžko kdokoliv inteligentní přihlásí na MFF, takže srovnat MFF s FEL asi ano, už jen kvůli míře podvodů, na druhou stranu, to studijní tempo na MFF je jako pomocná škola, kdežto na FEL se stále ještě realizuje výuka, ne válení se v lavicích a mazlání u tabule. Fakt je, že ta lenost, co je dnes na MFF nebyla za mě ani na gymplu.
Jak si vedou akademicky MFF vs FJFI, koukněte na AD Scientific Index třeba, ačkoliv počítá i mrtvý pedagogy, proto se směju, že až nebude Václav Exner, tak se MFF nepropadne hanbou, jen začne pomalu ztrácet.
Podobný je to s tím IES FSV CUNI na jednu stranu super akademické výsledky, kdežto VŠE relativně bídné, a zároveň moc kvalitních ekonomů IES do světa neposlal, většinou dělníci v korporatu a důležité funkce obsazuje politicky nejvlivnější VŠE, což dokládají všechny reputační kauzy, bez vlivu by nikoho nezajímaly.
I když se to nebude chtít slyšet rádo, takový UNYP, ačkoliv vypadá na pohled jako simply ulejvárna, má hodně kompetentní a inteligentní, vzdělaný absolventy. Všechna čest, jestli někdo na ně hledí skrze prsty, šeredně by se zklamal, kdyby tušil, co dokázali jejich absolventi z Prahy obsadit v zahraničí za pozice.
Nesporuji, absolventi MFF výplní IQ test jako Copilot, jenže po absolutoriu mají titul, umí počty žiraf a vzdělání jim chybí, vlastně ani netuším, co pak dělají kromě učitelů ve školách nebo občas nějakej data analyst, »úředník«, protože jsem Matfyzaky nikdy neobsazoval, nikdo je nepoptával.
VŠCHT je z mého pohledu daleko kvalitnější a flexibilní vzdělání, zvláštní na VŠCHT je, že mají dost červených diplomů a podmínky na splnění červeného patří k formálně nejobtížnějším, právě na tom na studijním občas chybují a blbě jim počítají v evidenci všechny kumulativní podmínky.
Navíc lidi z VŠCHT mají benefit oproti CUNI, chodí slušně oblékání, mají vystupování, chování na úrovni, Karlovka je dobytčárna, něco jako osobák na Balkáně, až na PF a trochu ten IES.
Ve své reakci skáčete od jedné fakulty k druhé a mícháte zcela nesourodé věci. Srovnáváte instituce zaměřené na tvrdý primární výzkum s ekonomickými školami (IES) nebo soukromými institucemi typu UNYP. Pokud se ale oprostíme od dojmů a zaměříme se na skutečnou kvalitu primárního výzkumu, data hovoří jasně.
V těch nejprestižnějších metrikách, jako je počet publikací ve špičkových časopisech (např. rodina Nature a Science) nebo třeba v počtu získaných elitních grantů (ERC), MFF UK dominuje a to nejen v absolutních číslech, ale i v přepočtu na hlavu/výzkumníka. To je realita vědeckého výkonu, která se nedá "okecat" subjektivními pocity
Zároveň bych rád dodal, že rozhodně nezpochybňuji kvality FJFI ani VŠCHT. Nicméně znám řadu absolventů ze všech tří zmíněných škol (MFF, FJFI, VŠCHT) a Vaše karikatury o "nedostatku hygieny" či "hlouposti" se s realitou absolutně nepotkávají. Pokud jde o kultivovanost, všeobecný přehled a intelekt, nepozoruji mezi absolventy těchto škol žádné zásadní rozdíly, které se zde snažíte vykreslit