Autorská pozn. Možná někoho napadne, zda by nebylo lepší zahrnout i země bez univerzity v TOP 700, přičemž bychom jim přisoudili hodnotu 0 (+ malou konstatu pro potřeby logaritmování). Takový postup ale trochu naráží na to, že není vždy zcela jasné proč některé země v rankingu nejsou. V některých případech asi univerzity daného státu neposkytují informace, v jiných to skutečně reflektuje nízkou kvalitu (možné jsou i různé kombinace, bez hlubší znalosti QS rankingu si však nedovoluji spekulovat). Co je podstatnější, přidáním na Y "nulových" pozorování by však došlo k (i) snížení fitu modelu (to mne netíží), (ii) k situaci, kdyby většina států s univerzitami v TOP 700 byla "nad přímkou" (laicky, měli bychom snad až příliš lehkou situaci a mohli se plácat po ramenou, že jsme to natřeli třeba Alžírsku). Co je možná podstatnější, docela by mne zajímalo, jak by vyšla regrese na panelových datech (FE) - při troše štestí by šlo i ověřit zda GDP -> TOP UNI, či opačně. ALe to již rád nechám jiným.
Ye to buřt rankově nejlepší CUNI a MUNI jsou plný dementů, fakticky velkoobjemové továrny na diplomy jako ČZU v Suchdole, nikdy nikdo inteligentní na těch školách nepromoval s výjimkou asi pěti lidí v celé novodobé historii.
Většina profesorů a docentů CUNI a MUNI by nezvládla správně přečíst texty závěrečných prací na FJFI ČVUT, rozhodně nejsou schopni jim porozumět, nedisponují kognitivními funkcemi, pravděpodobně by nebyli schopni získat na jaderce ani bakaláře, natožpak inženýra.
Dovolím si nesouhlasit. Myslím si, že profesoři, docenti a studenti MFF UK se mohou zcela jistě v rámci kognitivních schopností poměřovat s jejich protějšky z FJFI.
To dost "pochybuji", pokud jste se někdy setkal s vyučujícím na MFF, tak to jsou nemyslící stoje, kalkulačky, kterým chybí schopnost vést jednoduché úvahy v rovině techniků, pravda je, že i technici jsou často fachidioti, jenže FJFI je extraliga. Pak možná FEL, kdyby se tam nepodvádělo jako na lenivějící MFF.
Primárně stačí srovnat repozitáře, co se obhajuje na CUNI a MUNI je strašný odpad.
Klidně si prohledejte zahraniční studie, IQ dle oborů, je toho mraky a závěry nechť si vyvodí každý sám.
Na CUNI, když to naposledy zkoumali, došli k závěru, že nejchytřejší hlavičky mají na IES FSV, ačkoliv FSV jako celek je na tom dost špatně, jak moc to souvisí s tím, že podávají vzdělání (diplomy) cizincům, mnohdy i fiktivním studentům, kteří v ČR fyzicky nežijí, pracují v zahraničí a v Jinonicích se jim na prezenční formě studia plní index (podobně to funguje na stavárně na ČVUT), to nechám taky stranou.
V principu máte samozřejmě pravdu, poměřovat se mohou i se zedníky, u těch s MFF třeba i v neschopnosti osobní hygieny, jestli jste někdy potkal RNDr. Žiželeváka, PhD. z MFF, tak podobných "dobytků" je FEL třeba plnej, stejně jako elektroprůmyslovky, proč by mohli vyzkoumat sociologové.
S těmi benefity, finančními, které nabízí FJFI, se těžko kdokoliv inteligentní přihlásí na MFF, takže srovnat MFF s FEL asi ano, už jen kvůli míře podvodů, na druhou stranu, to studijní tempo na MFF je jako pomocná škola, kdežto na FEL se stále ještě realizuje výuka, ne válení se v lavicích a mazlání u tabule. Fakt je, že ta lenost, co je dnes na MFF nebyla za mě ani na gymplu.
Jak si vedou akademicky MFF vs FJFI, koukněte na AD Scientific Index třeba, ačkoliv počítá i mrtvý pedagogy, proto se směju, že až nebude Václav Exner, tak se MFF nepropadne hanbou, jen začne pomalu ztrácet.
Podobný je to s tím IES FSV CUNI na jednu stranu super akademické výsledky, kdežto VŠE relativně bídné, a zároveň moc kvalitních ekonomů IES do světa neposlal, většinou dělníci v korporatu a důležité funkce obsazuje politicky nejvlivnější VŠE, což dokládají všechny reputační kauzy, bez vlivu by nikoho nezajímaly.
I když se to nebude chtít slyšet rádo, takový UNYP, ačkoliv vypadá na pohled jako simply ulejvárna, má hodně kompetentní a inteligentní, vzdělaný absolventy. Všechna čest, jestli někdo na ně hledí skrze prsty, šeredně by se zklamal, kdyby tušil, co dokázali jejich absolventi z Prahy obsadit v zahraničí za pozice.
Nesporuji, absolventi MFF výplní IQ test jako Copilot, jenže po absolutoriu mají titul, umí počty žiraf a vzdělání jim chybí, vlastně ani netuším, co pak dělají kromě učitelů ve školách nebo občas nějakej data analyst, »úředník«, protože jsem Matfyzaky nikdy neobsazoval, nikdo je nepoptával.
VŠCHT je z mého pohledu daleko kvalitnější a flexibilní vzdělání, zvláštní na VŠCHT je, že mají dost červených diplomů a podmínky na splnění červeného patří k formálně nejobtížnějším, právě na tom na studijním občas chybují a blbě jim počítají v evidenci všechny kumulativní podmínky.
Navíc lidi z VŠCHT mají benefit oproti CUNI, chodí slušně oblékání, mají vystupování, chování na úrovni, Karlovka je dobytčárna, něco jako osobák na Balkáně, až na PF a trochu ten IES.
Ve své reakci skáčete od jedné fakulty k druhé a mícháte zcela nesourodé věci. Srovnáváte instituce zaměřené na tvrdý primární výzkum s ekonomickými školami (IES) nebo soukromými institucemi typu UNYP. Pokud se ale oprostíme od dojmů a zaměříme se na skutečnou kvalitu primárního výzkumu, data hovoří jasně.
V těch nejprestižnějších metrikách, jako je počet publikací ve špičkových časopisech (např. rodina Nature a Science) nebo třeba v počtu získaných elitních grantů (ERC), MFF UK dominuje a to nejen v absolutních číslech, ale i v přepočtu na hlavu/výzkumníka. To je realita vědeckého výkonu, která se nedá "okecat" subjektivními pocity
Zároveň bych rád dodal, že rozhodně nezpochybňuji kvality FJFI ani VŠCHT. Nicméně znám řadu absolventů ze všech tří zmíněných škol (MFF, FJFI, VŠCHT) a Vaše karikatury o "nedostatku hygieny" či "hlouposti" se s realitou absolutně nepotkávají. Pokud jde o kultivovanost, všeobecný přehled a intelekt, nepozoruji mezi absolventy těchto škol žádné zásadní rozdíly, které se zde snažíte vykreslit
Z pohledu uchazeče ke studiu, snese srovnání IES pouze s MFF, protože typizovane se na gymplech rozhodují právě mezi těmito fakultami resp. fakultou a pracovištěm FSV.
Lidi, kteří se hlásí na UK, nikdy nad ČVUT nepřemýšleli, to je úplně odlišná skupina.
IES u části převáží zájmem o matiku, který tam není tolik jako na MFF, takže je snando průchozí bez taháků, bez kterých na MFF nefunguje asi dnes už nikdo.
No a s tou hygienou se nedá nic dělat, musí se větrat. Ne všude je klima a vzduchotechnika a ani ta to neřeší, tan kde je, v kobkách, jak tomu říkáme, už se zvýšit výkon nedá, takže stejně nestíhá měnit vzduch, aby bylo dychatelno. Přirozeně se to projeví, proto na MFF jsou ve výsledku líný lemry, válí se a když dojde na test, oprasknou to z mobilu nebo taháku.
Vemte si tahákový server interní PF UK, to nikde jinde není. Na okraj, ale tam zase je hygiena.
Citation rank jsem zmínil jen okrajově, nakonec kvalitní věda není v Česku o citacích, což dokládají právě profesionálové absolventi de facto politicky nejvlivnější NF VŠE, která je citacemi někde u dna nebo právě FJFI vs okrajová MFF, ačkoliv tím, že má MFF přístup k pracovištím FJFI na nich může snadno parazitovat, právě Vašek Exner je v mezinárodním srovnání něco jako lepší středoškolský učitel na soukromé internátní škole, a on je asi největší osobnost MFF.
Funguje někdo z MFF na odpovědné pozici v ČEZ nebo ČEPS?
Netvrdím, že ne, ale o nikom nevím, typický absolvent MFF je pomocná síla, mají jednoho šikovnýho člověka v Asii a jednu paní v USA, jinak neexistují u zajímavých zamestnavatelů.
Přitom ČEZ je jeden z nejlépe platících zaměstnavatelů.
Malotřídka IES není žádná ekonomická škola, stejně jako CERGE, společný projekt AV a FSV, bez právní subjektivity, který má naooko ve vnitřních předpisech zapsaného jako koordinátorka nobelistu Stieglitze, kdoví, jestli tuší, že spolupracuje s CERGE nebo ne.
Podívejte se třeba na Šášu Krustyho pseudoekonoma Sedláčka, který není schopen se orientovat ani v díle Havla, kterému má dělat promo.
Na IES už dávno institucionální ekonomie Mlčocha neexistuje, stejně jako na NF, kde byla katedra, takže mluvit o "ekonomické škole" je bizzare.
"Nedostatek hygieny" je typický fenomén právě pro MatFyzáky, FEL a někdy i ČZU, byť tam už dobytkové tolik nejsou, protože nasávají spíše lidi, co chodí typově na VŠEM a podobný školy, což jsou v souladu s poznatky ekonomie krásy zpravidla lepší živočichové, co do výchovy a mravů, než marxistické ústavy, to že jsou ty lidi zapáchající, mnozí se neholí, ano lze to stáhnout i třeba na FF a FHS UK, někdy FSV, to je prostě realita MFF a FEL.
Kterou nelze ulhat a popírat jako globální oteplování, protože jsou až příliš časté situace, kdy se nedá v posluchárně dýchat.
No a vyjeďte si ten AD SC rank, dle h-index, kolik akademiků na MFF nebo IES (ačkoliv oni fakt hezký výsledky mají, sic. jim stejně jako Karlovce k ničemu nejsou, produkují opiček MS Excel do korporátní sféry, ne kvalitní ekonomy),... kolik lidí z MFF a FSV má h-index alespoň 100 nebo 80 až 90, abychom se mohli bavit o vědě, která je v mezinárodním srovnání alespoň částečně konkurenceschopná, slušní vědci mají h-index 150 až 220.
No a takových je v ČR odhadem pět nebo šest.
Stačí se podívat na studijní plány a syllaby IES v ISu a srovnat s VŠE, vidíte hned, ze se to nazývá ekonomie spíše omylem.
Autorská pozn. Možná někoho napadne, zda by nebylo lepší zahrnout i země bez univerzity v TOP 700, přičemž bychom jim přisoudili hodnotu 0 (+ malou konstatu pro potřeby logaritmování). Takový postup ale trochu naráží na to, že není vždy zcela jasné proč některé země v rankingu nejsou. V některých případech asi univerzity daného státu neposkytují informace, v jiných to skutečně reflektuje nízkou kvalitu (možné jsou i různé kombinace, bez hlubší znalosti QS rankingu si však nedovoluji spekulovat). Co je podstatnější, přidáním na Y "nulových" pozorování by však došlo k (i) snížení fitu modelu (to mne netíží), (ii) k situaci, kdyby většina států s univerzitami v TOP 700 byla "nad přímkou" (laicky, měli bychom snad až příliš lehkou situaci a mohli se plácat po ramenou, že jsme to natřeli třeba Alžírsku). Co je možná podstatnější, docela by mne zajímalo, jak by vyšla regrese na panelových datech (FE) - při troše štestí by šlo i ověřit zda GDP -> TOP UNI, či opačně. ALe to již rád nechám jiným.
Ye to buřt rankově nejlepší CUNI a MUNI jsou plný dementů, fakticky velkoobjemové továrny na diplomy jako ČZU v Suchdole, nikdy nikdo inteligentní na těch školách nepromoval s výjimkou asi pěti lidí v celé novodobé historii.
Většina profesorů a docentů CUNI a MUNI by nezvládla správně přečíst texty závěrečných prací na FJFI ČVUT, rozhodně nejsou schopni jim porozumět, nedisponují kognitivními funkcemi, pravděpodobně by nebyli schopni získat na jaderce ani bakaláře, natožpak inženýra.
Dovolím si nesouhlasit. Myslím si, že profesoři, docenti a studenti MFF UK se mohou zcela jistě v rámci kognitivních schopností poměřovat s jejich protějšky z FJFI.
To dost "pochybuji", pokud jste se někdy setkal s vyučujícím na MFF, tak to jsou nemyslící stoje, kalkulačky, kterým chybí schopnost vést jednoduché úvahy v rovině techniků, pravda je, že i technici jsou často fachidioti, jenže FJFI je extraliga. Pak možná FEL, kdyby se tam nepodvádělo jako na lenivějící MFF.
Primárně stačí srovnat repozitáře, co se obhajuje na CUNI a MUNI je strašný odpad.
Klidně si prohledejte zahraniční studie, IQ dle oborů, je toho mraky a závěry nechť si vyvodí každý sám.
Na CUNI, když to naposledy zkoumali, došli k závěru, že nejchytřejší hlavičky mají na IES FSV, ačkoliv FSV jako celek je na tom dost špatně, jak moc to souvisí s tím, že podávají vzdělání (diplomy) cizincům, mnohdy i fiktivním studentům, kteří v ČR fyzicky nežijí, pracují v zahraničí a v Jinonicích se jim na prezenční formě studia plní index (podobně to funguje na stavárně na ČVUT), to nechám taky stranou.
V principu máte samozřejmě pravdu, poměřovat se mohou i se zedníky, u těch s MFF třeba i v neschopnosti osobní hygieny, jestli jste někdy potkal RNDr. Žiželeváka, PhD. z MFF, tak podobných "dobytků" je FEL třeba plnej, stejně jako elektroprůmyslovky, proč by mohli vyzkoumat sociologové.
S těmi benefity, finančními, které nabízí FJFI, se těžko kdokoliv inteligentní přihlásí na MFF, takže srovnat MFF s FEL asi ano, už jen kvůli míře podvodů, na druhou stranu, to studijní tempo na MFF je jako pomocná škola, kdežto na FEL se stále ještě realizuje výuka, ne válení se v lavicích a mazlání u tabule. Fakt je, že ta lenost, co je dnes na MFF nebyla za mě ani na gymplu.
Jak si vedou akademicky MFF vs FJFI, koukněte na AD Scientific Index třeba, ačkoliv počítá i mrtvý pedagogy, proto se směju, že až nebude Václav Exner, tak se MFF nepropadne hanbou, jen začne pomalu ztrácet.
Podobný je to s tím IES FSV CUNI na jednu stranu super akademické výsledky, kdežto VŠE relativně bídné, a zároveň moc kvalitních ekonomů IES do světa neposlal, většinou dělníci v korporatu a důležité funkce obsazuje politicky nejvlivnější VŠE, což dokládají všechny reputační kauzy, bez vlivu by nikoho nezajímaly.
I když se to nebude chtít slyšet rádo, takový UNYP, ačkoliv vypadá na pohled jako simply ulejvárna, má hodně kompetentní a inteligentní, vzdělaný absolventy. Všechna čest, jestli někdo na ně hledí skrze prsty, šeredně by se zklamal, kdyby tušil, co dokázali jejich absolventi z Prahy obsadit v zahraničí za pozice.
Nesporuji, absolventi MFF výplní IQ test jako Copilot, jenže po absolutoriu mají titul, umí počty žiraf a vzdělání jim chybí, vlastně ani netuším, co pak dělají kromě učitelů ve školách nebo občas nějakej data analyst, »úředník«, protože jsem Matfyzaky nikdy neobsazoval, nikdo je nepoptával.
VŠCHT je z mého pohledu daleko kvalitnější a flexibilní vzdělání, zvláštní na VŠCHT je, že mají dost červených diplomů a podmínky na splnění červeného patří k formálně nejobtížnějším, právě na tom na studijním občas chybují a blbě jim počítají v evidenci všechny kumulativní podmínky.
Navíc lidi z VŠCHT mají benefit oproti CUNI, chodí slušně oblékání, mají vystupování, chování na úrovni, Karlovka je dobytčárna, něco jako osobák na Balkáně, až na PF a trochu ten IES.
Ve své reakci skáčete od jedné fakulty k druhé a mícháte zcela nesourodé věci. Srovnáváte instituce zaměřené na tvrdý primární výzkum s ekonomickými školami (IES) nebo soukromými institucemi typu UNYP. Pokud se ale oprostíme od dojmů a zaměříme se na skutečnou kvalitu primárního výzkumu, data hovoří jasně.
V těch nejprestižnějších metrikách, jako je počet publikací ve špičkových časopisech (např. rodina Nature a Science) nebo třeba v počtu získaných elitních grantů (ERC), MFF UK dominuje a to nejen v absolutních číslech, ale i v přepočtu na hlavu/výzkumníka. To je realita vědeckého výkonu, která se nedá "okecat" subjektivními pocity
Zároveň bych rád dodal, že rozhodně nezpochybňuji kvality FJFI ani VŠCHT. Nicméně znám řadu absolventů ze všech tří zmíněných škol (MFF, FJFI, VŠCHT) a Vaše karikatury o "nedostatku hygieny" či "hlouposti" se s realitou absolutně nepotkávají. Pokud jde o kultivovanost, všeobecný přehled a intelekt, nepozoruji mezi absolventy těchto škol žádné zásadní rozdíly, které se zde snažíte vykreslit
Z pohledu uchazeče ke studiu, snese srovnání IES pouze s MFF, protože typizovane se na gymplech rozhodují právě mezi těmito fakultami resp. fakultou a pracovištěm FSV.
Lidi, kteří se hlásí na UK, nikdy nad ČVUT nepřemýšleli, to je úplně odlišná skupina.
IES u části převáží zájmem o matiku, který tam není tolik jako na MFF, takže je snando průchozí bez taháků, bez kterých na MFF nefunguje asi dnes už nikdo.
No a s tou hygienou se nedá nic dělat, musí se větrat. Ne všude je klima a vzduchotechnika a ani ta to neřeší, tan kde je, v kobkách, jak tomu říkáme, už se zvýšit výkon nedá, takže stejně nestíhá měnit vzduch, aby bylo dychatelno. Přirozeně se to projeví, proto na MFF jsou ve výsledku líný lemry, válí se a když dojde na test, oprasknou to z mobilu nebo taháku.
Vemte si tahákový server interní PF UK, to nikde jinde není. Na okraj, ale tam zase je hygiena.
Citation rank jsem zmínil jen okrajově, nakonec kvalitní věda není v Česku o citacích, což dokládají právě profesionálové absolventi de facto politicky nejvlivnější NF VŠE, která je citacemi někde u dna nebo právě FJFI vs okrajová MFF, ačkoliv tím, že má MFF přístup k pracovištím FJFI na nich může snadno parazitovat, právě Vašek Exner je v mezinárodním srovnání něco jako lepší středoškolský učitel na soukromé internátní škole, a on je asi největší osobnost MFF.
Funguje někdo z MFF na odpovědné pozici v ČEZ nebo ČEPS?
Netvrdím, že ne, ale o nikom nevím, typický absolvent MFF je pomocná síla, mají jednoho šikovnýho člověka v Asii a jednu paní v USA, jinak neexistují u zajímavých zamestnavatelů.
Přitom ČEZ je jeden z nejlépe platících zaměstnavatelů.
Malotřídka IES není žádná ekonomická škola, stejně jako CERGE, společný projekt AV a FSV, bez právní subjektivity, který má naooko ve vnitřních předpisech zapsaného jako koordinátorka nobelistu Stieglitze, kdoví, jestli tuší, že spolupracuje s CERGE nebo ne.
Podívejte se třeba na Šášu Krustyho pseudoekonoma Sedláčka, který není schopen se orientovat ani v díle Havla, kterému má dělat promo.
Na IES už dávno institucionální ekonomie Mlčocha neexistuje, stejně jako na NF, kde byla katedra, takže mluvit o "ekonomické škole" je bizzare.
"Nedostatek hygieny" je typický fenomén právě pro MatFyzáky, FEL a někdy i ČZU, byť tam už dobytkové tolik nejsou, protože nasávají spíše lidi, co chodí typově na VŠEM a podobný školy, což jsou v souladu s poznatky ekonomie krásy zpravidla lepší živočichové, co do výchovy a mravů, než marxistické ústavy, to že jsou ty lidi zapáchající, mnozí se neholí, ano lze to stáhnout i třeba na FF a FHS UK, někdy FSV, to je prostě realita MFF a FEL.
Kterou nelze ulhat a popírat jako globální oteplování, protože jsou až příliš časté situace, kdy se nedá v posluchárně dýchat.
No a vyjeďte si ten AD SC rank, dle h-index, kolik akademiků na MFF nebo IES (ačkoliv oni fakt hezký výsledky mají, sic. jim stejně jako Karlovce k ničemu nejsou, produkují opiček MS Excel do korporátní sféry, ne kvalitní ekonomy),... kolik lidí z MFF a FSV má h-index alespoň 100 nebo 80 až 90, abychom se mohli bavit o vědě, která je v mezinárodním srovnání alespoň částečně konkurenceschopná, slušní vědci mají h-index 150 až 220.
No a takových je v ČR odhadem pět nebo šest.
Stačí se podívat na studijní plány a syllaby IES v ISu a srovnat s VŠE, vidíte hned, ze se to nazývá ekonomie spíše omylem.