Do jisté míry bych souhlasil. Ale. Osoba Filipa Turka je toxická. Nesouhlasím že je představitelem své generace. To by skoro všichni lítali po dálnicích přes dvě stě, stavěli stavby načerno a naprosto bez uzardění spílali cikánům a jenom tak pro srandu hajlovali. V patnácti letech to lze, snad, ještě omluvit. Ve čtyřiceti nikoli. V eseji je vybrán za představitele generace naprosto špatný člověk. To ovšem neznamená, že jej prezident ČR nemusí jmenovat do funkce ministra. Velice dobře to popsal ústavní právník Marek Antoš ve včerejším pořadu Vinohradská 12. Andrej Babiš sestavuje vládu a takový ministr je i jeho vizitkou.
Představa, že Turek zosobňuje svobodu je dost bizarní. Turek je mnohem více reprezentantem nezodpovědnosti, hoštaplerství a především pábitelství. Měl jsem ho rád, dokud byl jenom postavou z podcastů, kde zajímavě mluvil o autech a vyprávěl zábavné historky. Je to jako sedět s kamarádem u piva, vědět, že kámoš hrozně kecá, ale je to vtipný a je to neškodný. Jakmile se ale z Turka stal politik, tak promeškal příležitost se vyrovnat se svojí minulostí a získat tím politický kredit (tak jako to udělal Pavel mimochodem). Z Turka se tak stala vyprázdněná postavička, prototyp tradičního českého podvodníčka, který se děsí odpovědnosti. Jediným prvkem svobody v celém jeho příběhu je fakt, že tak činí bohužel dobrovolně.
Ani jedna strana sporu není sympatická a ani jedna z nich není žádný "morální maják". Na jednu stranu zde máme pochybného hochštaplera, který to souhrou okoností dotáhl do europarlamentu, na druhou stranu zasloužilého soudruha, který bojuje za jakýkoliv režim, do kterého ho posadíte.
Bez ohledu na výsledek sporu se ale nedomnívám, že reprezentují to, co o nich tvrdíte. Turek reprezentuje devadesátkovou post-veksláckou subkulturu. A Pavel? Ten je jen smutným mementem toho, že komunisté opravdu ještě nevymřeli. Protože věřit mu "mladickou nerozvážnost" ohledně jeho prorežimního zapojení by bylo opravdu velmi naivní.
Neměli bychom raději řešit, proč se někdo jako Petr Pavel chová lépe než Filip Turek, který žil od 5 let ve svobodné společnosti a ve 40 letech dle seriozních médií (ČT, ČRo, DeníkN) obsahují jeho veřejné projevy problematickou symboliku, osobní příběh nepravdivý, podnikání podvodné a byl policií usvědčen z přestupku proti občanskému soužití.
Nedošlo jenom k tomu, že narazil na osobu, která přítomnost takového elementu ve vládě ČR nepovažuje za správnou a má možnost mu vystavit stopku?
Osobně bych proti Filipu Turkovi neměl nic, kdyby se jednalo "pouze" o jakousi rebelii proti zavedeným pořádkům, nekonvenční hlas mladší generace, která si nebere servítky a je vidět. Jeho karieru jsem sledoval od začátku, co se začal objevovat v médiích, ještě jako znalec a sběratel aut. Následná kritika EU, zákazu spalovacích motorů, Green dealu a WOKE mi přišla jako konstruktivní a fandil jsem mu. Bohužel pak začal v mých očích klesat s jeho vystoupeními na Voxu, u Xavera a socialních sítích. Jako by mu to stouplo hodně hlavy a nemůžu se ubránit dojmu, že je to nevyzrálý muž, který má ambice, ale malou sebereflexi a je pod velkým vlivem svého okolí, jehož vidění světa a ambice naplňuje. Talent a potenciál měl, ale, omlouvám se, působí z povětšiny hlásná trouba zájmů někoho jiného s naučeným projevem. To by v politice asi ještě nebylo nic tak neobvyklého, ale ta černota v jeho podnikání, nevysvětlené příjmy, výroky na soc. sítích, pochybné vzdělání a to neustálé egoboostování? Parťáci ze strany Motoristů, se také moc nevyznamenávají a nevěřím, že je tam někdo, kdo to bude celé krotit, aby se s toho nestala další strana, která výrazně rozděluje společnost. Já vím, že do nikoho se momentálně nešije tolik, jako do Turka, ale já prostě chci věřit, že máme na víc a z politiky se nestane Clash of the Stars . I díky médiím jako je NWSLTTR, Insider podcast a mnoho dalších vím, že v Česku máme mnoho kvalitních lidí, kterým na naší zemi záleží, mají schopnosti, tah na branku, nějaké morální hodnoty a sebereflexi. Já a určitě velká část občanů ČR pořád doufáme, že se někdo takový na politické scéně objeví. Závěrem bych tedy podotkl, že nemám prezidentu za zlé, jeho výhrady k Filipu Turkovi. Ať je minulost Petra Pavla jaká je, nemyslím si, že by měl s ohledem na ni měřit jmenovaným ministrům a snižovat laťku. Už tak není vysoko.
sice zajímavá úvaha, ale jsme bytostně přesvědčený, že toto není dělící linie Pavel - Turek, spor není primárně o moci. Jistě ten tam je také, ale nikoliv primárně. Jde o ideologický až filozofický spor o pojetí Západní kultury, ideologie demokratické společnosti, hranic tolerance a míře iracionality(emocionality) přípustné v řízení veřejných věcí.
Ostatně dobře ten spor v praxi to ilustruje známou tezi a paradox - tolerovat lze vše, kromě netolerance.
Jako ročník 1983 se těžce sžívám s myšlenkou, že je Filip Turek představitelem mé generace. Ve veřejném prostoru se pohybuje daleko více lidí z této generace, kteří si takovou charakteristiku zaslouží. V rámci výchovy mých dětí je Filip Turek příkladem toho, jak bych si jako otec nepřál, aby se chovaly.
Petr Pavel ve svých čtyřiceti letech dobrovolně zachraňoval francouzské vojáky během války v Jugoslávii a postupně se propracoval k vysokým postům v rámci ČR i NATO. Filip Turek naproti tomu buduje svou image hochštaplera, pro kterého neplatí žádná pravidla.
Nicméně i přes mé výtky se rozumem více přikláním k názoru, že prezident měl Turka jmenovat, aby se naplno ukázala jeho nulová připravenost řídit něco většího než tříčlenný Jaguar Club a stavět nelegální garáže. Babiš by velmi rychle musel řešit jeho pozici a účast FP ve vládě by měla jepičí život.
Srdcem jsem ale rád, že prezident do tohoto boje, ve kterém je sám, šel. Ústavní žaloba by poté vše vyřešila, minimálně v osobě Filipa Turka.
Souhlasim s toxicnosti osoby Turka. Jeho projev a spojeni s Chladem je ukazkou toxicke politiky dnesni doby, kdy radoby elity typu Trump muzou mluvit a jednat jako hulvat...protoze pak tak zacne jednat i siroka spolecnost.....
Myslím, že to má ještě další politický rozměr. Všimněte si, že v poslední době se při volbách často objevuje problém s „extrémní levicí, pravicí či něčím podobným“. Ať už „extrémní“ znamená cokoliv, podle mého názoru je zřejmé, že lidé se snaží volit někoho jiného než ty, kteří dosud vedli politiku konzistentně a institucionálně, jak správně popisujete v případě našeho pana Prezidenta.
To se týká i pana Turka.
V minulosti tu byl pokus o změnu v podobě Pirátů, který však přinesl velké zklamání. Domnívám se, že důvodem byla jejich přílišná podobnost s bývalými státními strukturami a obhajování pomocí ideologických frází. Voliči to prokoukli, protože ztráty byly už viditelné a sami je pocítili.
Rozhodně netvrdím, že pan Turek je naše spása, ale zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby dostal šanci. Myslím, že víc to pokazit nejde – ale to jsem si myslel už tehdy, když se do vlády dostali Piráti.
Ty extremy otravuji dlouhodobe - pamatujeme snemovnu, kde byli jak komunisti, tak sladkovci...
Jaka je logika v tom davat sanci nekomu, kdo na to ocividne nestaci intelektem ani nema naznak nejakych moralne-volnich vlastnosti, ktere bychom meli pozadovat?
Do jisté míry bych souhlasil. Ale. Osoba Filipa Turka je toxická. Nesouhlasím že je představitelem své generace. To by skoro všichni lítali po dálnicích přes dvě stě, stavěli stavby načerno a naprosto bez uzardění spílali cikánům a jenom tak pro srandu hajlovali. V patnácti letech to lze, snad, ještě omluvit. Ve čtyřiceti nikoli. V eseji je vybrán za představitele generace naprosto špatný člověk. To ovšem neznamená, že jej prezident ČR nemusí jmenovat do funkce ministra. Velice dobře to popsal ústavní právník Marek Antoš ve včerejším pořadu Vinohradská 12. Andrej Babiš sestavuje vládu a takový ministr je i jeho vizitkou.
Souhlasím. Díky za polemiku
Představa, že Turek zosobňuje svobodu je dost bizarní. Turek je mnohem více reprezentantem nezodpovědnosti, hoštaplerství a především pábitelství. Měl jsem ho rád, dokud byl jenom postavou z podcastů, kde zajímavě mluvil o autech a vyprávěl zábavné historky. Je to jako sedět s kamarádem u piva, vědět, že kámoš hrozně kecá, ale je to vtipný a je to neškodný. Jakmile se ale z Turka stal politik, tak promeškal příležitost se vyrovnat se svojí minulostí a získat tím politický kredit (tak jako to udělal Pavel mimochodem). Z Turka se tak stala vyprázdněná postavička, prototyp tradičního českého podvodníčka, který se děsí odpovědnosti. Jediným prvkem svobody v celém jeho příběhu je fakt, že tak činí bohužel dobrovolně.
Tvrdit, že tenhle patentní zmrd je reprezentantem generace je vůči té generaci brutálně urážlivé.
Ani jedna strana sporu není sympatická a ani jedna z nich není žádný "morální maják". Na jednu stranu zde máme pochybného hochštaplera, který to souhrou okoností dotáhl do europarlamentu, na druhou stranu zasloužilého soudruha, který bojuje za jakýkoliv režim, do kterého ho posadíte.
Bez ohledu na výsledek sporu se ale nedomnívám, že reprezentují to, co o nich tvrdíte. Turek reprezentuje devadesátkovou post-veksláckou subkulturu. A Pavel? Ten je jen smutným mementem toho, že komunisté opravdu ještě nevymřeli. Protože věřit mu "mladickou nerozvážnost" ohledně jeho prorežimního zapojení by bylo opravdu velmi naivní.
Neměli bychom raději řešit, proč se někdo jako Petr Pavel chová lépe než Filip Turek, který žil od 5 let ve svobodné společnosti a ve 40 letech dle seriozních médií (ČT, ČRo, DeníkN) obsahují jeho veřejné projevy problematickou symboliku, osobní příběh nepravdivý, podnikání podvodné a byl policií usvědčen z přestupku proti občanskému soužití.
Nedošlo jenom k tomu, že narazil na osobu, která přítomnost takového elementu ve vládě ČR nepovažuje za správnou a má možnost mu vystavit stopku?
Osobně bych proti Filipu Turkovi neměl nic, kdyby se jednalo "pouze" o jakousi rebelii proti zavedeným pořádkům, nekonvenční hlas mladší generace, která si nebere servítky a je vidět. Jeho karieru jsem sledoval od začátku, co se začal objevovat v médiích, ještě jako znalec a sběratel aut. Následná kritika EU, zákazu spalovacích motorů, Green dealu a WOKE mi přišla jako konstruktivní a fandil jsem mu. Bohužel pak začal v mých očích klesat s jeho vystoupeními na Voxu, u Xavera a socialních sítích. Jako by mu to stouplo hodně hlavy a nemůžu se ubránit dojmu, že je to nevyzrálý muž, který má ambice, ale malou sebereflexi a je pod velkým vlivem svého okolí, jehož vidění světa a ambice naplňuje. Talent a potenciál měl, ale, omlouvám se, působí z povětšiny hlásná trouba zájmů někoho jiného s naučeným projevem. To by v politice asi ještě nebylo nic tak neobvyklého, ale ta černota v jeho podnikání, nevysvětlené příjmy, výroky na soc. sítích, pochybné vzdělání a to neustálé egoboostování? Parťáci ze strany Motoristů, se také moc nevyznamenávají a nevěřím, že je tam někdo, kdo to bude celé krotit, aby se s toho nestala další strana, která výrazně rozděluje společnost. Já vím, že do nikoho se momentálně nešije tolik, jako do Turka, ale já prostě chci věřit, že máme na víc a z politiky se nestane Clash of the Stars . I díky médiím jako je NWSLTTR, Insider podcast a mnoho dalších vím, že v Česku máme mnoho kvalitních lidí, kterým na naší zemi záleží, mají schopnosti, tah na branku, nějaké morální hodnoty a sebereflexi. Já a určitě velká část občanů ČR pořád doufáme, že se někdo takový na politické scéně objeví. Závěrem bych tedy podotkl, že nemám prezidentu za zlé, jeho výhrady k Filipu Turkovi. Ať je minulost Petra Pavla jaká je, nemyslím si, že by měl s ohledem na ni měřit jmenovaným ministrům a snižovat laťku. Už tak není vysoko.
Dobrý den,
sice zajímavá úvaha, ale jsme bytostně přesvědčený, že toto není dělící linie Pavel - Turek, spor není primárně o moci. Jistě ten tam je také, ale nikoliv primárně. Jde o ideologický až filozofický spor o pojetí Západní kultury, ideologie demokratické společnosti, hranic tolerance a míře iracionality(emocionality) přípustné v řízení veřejných věcí.
Ostatně dobře ten spor v praxi to ilustruje známou tezi a paradox - tolerovat lze vše, kromě netolerance.
Jako ročník 1983 se těžce sžívám s myšlenkou, že je Filip Turek představitelem mé generace. Ve veřejném prostoru se pohybuje daleko více lidí z této generace, kteří si takovou charakteristiku zaslouží. V rámci výchovy mých dětí je Filip Turek příkladem toho, jak bych si jako otec nepřál, aby se chovaly.
Petr Pavel ve svých čtyřiceti letech dobrovolně zachraňoval francouzské vojáky během války v Jugoslávii a postupně se propracoval k vysokým postům v rámci ČR i NATO. Filip Turek naproti tomu buduje svou image hochštaplera, pro kterého neplatí žádná pravidla.
Nicméně i přes mé výtky se rozumem více přikláním k názoru, že prezident měl Turka jmenovat, aby se naplno ukázala jeho nulová připravenost řídit něco většího než tříčlenný Jaguar Club a stavět nelegální garáže. Babiš by velmi rychle musel řešit jeho pozici a účast FP ve vládě by měla jepičí život.
Srdcem jsem ale rád, že prezident do tohoto boje, ve kterém je sám, šel. Ústavní žaloba by poté vše vyřešila, minimálně v osobě Filipa Turka.
Souhlasim s toxicnosti osoby Turka. Jeho projev a spojeni s Chladem je ukazkou toxicke politiky dnesni doby, kdy radoby elity typu Trump muzou mluvit a jednat jako hulvat...protoze pak tak zacne jednat i siroka spolecnost.....
Myslím, že to má ještě další politický rozměr. Všimněte si, že v poslední době se při volbách často objevuje problém s „extrémní levicí, pravicí či něčím podobným“. Ať už „extrémní“ znamená cokoliv, podle mého názoru je zřejmé, že lidé se snaží volit někoho jiného než ty, kteří dosud vedli politiku konzistentně a institucionálně, jak správně popisujete v případě našeho pana Prezidenta.
To se týká i pana Turka.
V minulosti tu byl pokus o změnu v podobě Pirátů, který však přinesl velké zklamání. Domnívám se, že důvodem byla jejich přílišná podobnost s bývalými státními strukturami a obhajování pomocí ideologických frází. Voliči to prokoukli, protože ztráty byly už viditelné a sami je pocítili.
Rozhodně netvrdím, že pan Turek je naše spása, ale zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby dostal šanci. Myslím, že víc to pokazit nejde – ale to jsem si myslel už tehdy, když se do vlády dostali Piráti.
Ty extremy otravuji dlouhodobe - pamatujeme snemovnu, kde byli jak komunisti, tak sladkovci...
Jaka je logika v tom davat sanci nekomu, kdo na to ocividne nestaci intelektem ani nema naznak nejakych moralne-volnich vlastnosti, ktere bychom meli pozadovat?